やっぱりBCGワクチンが新型コロナウイルスの重症化を妨げているかもしれない

以前の記事「BCGワクチンが新型コロナウイルスから日本人を守っている？」で書きましたが、BCG接種は新型コロナウイルスの重症化と関係しているかもしれません。

私よりも詳細に考察したサイトがありますので、非常に参考になりました。（そのサイトはここ）ブリスベン在住の日本人の方です。そのサイトを参考にBCGと新型コロナについて考察してみたいと思います。

まずは、この地図を見てみましょう。（図はWikipediaより）

上の地図はドイツです。青いところが旧西ドイツ、赤いところが旧東ドイツです。下の図と見比べてみましょう。（下の図もWikipediaより）

図の色分けは新型コロナウイルスの感染者数よって分けたものです。（3月24日現在）色が濃いほど感染者が多いところです。明らかに旧西ドイツでは感染者が多く、旧東ドイツでは感染者が少ないのです。かなりはっきりした違いです。

上の表は2020年3月27日午前0時現在のドイツの新型コロナウイルスの感染者数と死者数です。（データはここより）この表で赤い字が旧東ドイツです。人口10万人当たりの感染者だけでなく、死亡者の数も大きく違っています。旧東ドイツの死者数は14人です。一方旧西ドイツでは239人です。

参考にしたサイトによれば、東ドイツはBCGワクチンはソビエト（ロシア）株を使用し、西ドイツはBCGワクチンは西ヨーロッパ株（デンマーク株？）を使用し、1998年に強制的な接種を中止したそうです。BCGワクチンのソビエト/日本株は古いタイプで類似していますが、西ヨーロッパ株（デンマーク株？）は違いがあるようです。1926年以降にパスツール研究所から分与を受けた国々のBCG（例えばデンマーク株など）はDNAのRD2領域という部分が欠損しているのですが、日本株（東京172株）やロシア株などではRD2領域は保持されているそうです。日本やロシアの株はオリジナルBCGに近似していることを示唆しています。（ここ参照）

恐らく東欧諸国は以前はソビエト株、現在のロシアの株を使用していたと思われます。チェコは1994年までロシア株でした。現在はデンマーク株です。チェコ、ポーランド、スロバキア、ハンガリーの死者数はそれぞれ、9人、16人、0人、10人です。西ヨーロッパ諸国とは大きな差があります。

スペインの隣国のポルトガルではBCGワクチンは1965年から2017年まで必須だったようなので、死者数が60人ですんでいるのかもしれません。

フィンランドは2006年にワクチン接種が終了していますが、それまでは98％の摂取率でした。2005年にストップしたイギリスではその頃の摂取率は少し落ちて75％でした。この差がフィンランドの死者数5人、イギリスの死者数578人の違いを生んでいると考えるのは、考えすぎでしょうか？（ここを参照）

イランでは1947年に国内でのBCGワクチンの製造と使用、1984年に定期的なBCGワクチン接種とBCGの再ワクチン接種プログラム（EPI）を開始しました。お隣イラクは確認できていませんが日本株（東京172株）を使用しているようです。自前のBCGワクチンを使用したイランでは死者数2,000人を超え、一方イラクでは36人です。イランの自前のワクチンの質が低い可能性があります。

台湾は1953年にパスツール研究所の株、1965年に新生児と乳児のワクチン接種、1979年日本株を用いたBCG生産となっています。台湾の死者は2人です。

タイは1987年に株をデンマークから日本株に変更しています。タイの死者数は5人です。

アメリカのお隣のメキシコは2005年より日本株を使用しています。死者数は8人です。

BCGの効果は通常10～15年程度続くと考えられています。これは結核予防としての効果ですが、もしかしたらその他の感染症に対する効果はもっと長く続くのかもしれません。そうでなければ、BCG接種を行っている国の新型コロナの死亡率低下が結びつきません。

BCGワクチンの新型コロナウイルスに対する保護効果はワクチンの定期接種が続いている国が強く、さらにその中でもBCGの株が日本またはロシアの株であることが最強であるのかもしれません。

日本人が清潔好きで手洗いなどをもともと習慣的にしているので、感染が拡大しにくいというのも理由にあると思います。しかし、世界の感染者数、死亡者数を見てみると、その数が少ない国は、決して環境的に日本と同様に清潔である国ばかりではなく、むしろ衛生面でも問題のある国も非常に多いのが現状です。他国の手洗いの習慣はよくわかりませんが、日本ほど手を洗う国は他にないでしょう。ということは日本の死亡者数が少ない理由は手洗いばかりではないということになります。

様々なタイプの新型コロナウイルスが確認され、その毒性もまちまちであるかもしれません。そして強毒性のタイプが広がった国では死亡者数が増加し、弱毒性のウイルスが広がった国では死亡者が少ないのかもしれません。しかしドイツの例を見ればわかるように、同じ国の中でも過去のBCGの接種の差で、死者数の差が大きく出ている国もあります。EUの中でも元の東ヨーロッパ諸国はほとんど同じように死者数が少ない状況です。ウイルスは歴史の知識はありませんから、このような違いがウイルスの毒性が違うウイルスによって起きているというのは不自然な気がします。

そうではなく、もしかしたら、BCGワクチンは強毒性のタイプのウイルスにより効果があり、そのような強いウイルスを拡大させていない可能性があるのかもしれません。

日本のBCGが脚光を浴びるかもしれません。また、都合よく考えすぎでしょうか？

「Can a century-old TB vaccine steel the immune system against the new coronavirus?」

「100年前の結核ワクチンは新型コロナウイルスに対する免疫システムを強めることができるか？」（原文はここ）