ファイザーもモデルナも国もワクチンが危険であることを知っていたはず

新型コロナウイルスのワクチン接種が開始され、すでに2年です。その間多くの人が死に、さらに多くの人が副作用に苦しめられています。ファイザーやモデルナはデータを一般の人に隠し、厚労省も適当な審査で承認してしまいました。いまだにワクチン接種のＣＭが流れています。このワクチンが危険であることは企業はもちろん、国も知っていたはずです。

今回の研究はファイザーおよびモデルナの新型コロナウイルスのmRNAワクチンの第 III 相無作為化プラセボ対照臨床試験で報告された重篤な有害事象の二次分析で、特に関心のある有害事象の分析に焦点を当てています。ワクチンの承認の根拠となった第 III 相無作為化プラセボ対照臨床試験のデータを使用しています。

当初ファイザーとモデルナの試験は、参加者を2年間追跡する予定でした。しかし、緊急承認から数週間以内に、盲検を解除し、プラセボを受けた人にはワクチンが提供されました。とんでもないことです。こんなことをすると承認後のデータの信頼性が低くなります。したがって、無作為化を維持するために、分析には試験開始から約4か月後の2020年12月に緊急承認の基礎となった暫定的なデータセットを使用しました。

モデルナは1回目の接種からの重篤な有害事象を報告しましたが、ファイザーは1回目の接種の報告を2回目の1か月後に報告を制限しました。（表は原文より改変）

上の表は重篤な有害事象、特に注目される有害事象のリスクを示しています。ファイザーの試験では、プラセボ接種者と比較して、ワクチン接種を受けた参加者の重篤な有害事象のリスクが36%高いことが示されました。特に注目される重篤な有害事象は、ファイザーの試験では、ワクチン群で52件（10,000人あたり27.7）、プラセボ群で33件（10,000人あたり17.6）で、57%高いリスクでした（有意差はありませんが）。モデルナ試験では、ワクチン群で87 件（10,000人あたり57.3）、プラセボ群で64件（10,000人あたり42.2）で、36%高いリスクでした（有意差はありませんが）。試験を組み合わせると、特に注目される重篤な有害事象のリスクが43%高くなりました。

凝固障害や心筋炎のリスクはやはり高いです。凝固障害が起きれば脳卒中など様々な心血管疾患が起きうるでしょうし、様々な臓器障害も起きうるでしょう。

意外なことに、モデルナでは心筋炎のリスク増加は認めていませんね。

モデルナ試験では、特に関心のある重篤な有害事象の過剰リスク（10,000人あたり15.1) は、プラセボ群と比較した新型コロナの入院のリスク減少（10,000 人あたり6.4）よりも高くなっていました。ファイザーの試験では、特に関心のある重篤な有害事象の過剰リスク（10,000人あたり10.1）は、プラセボ群と比較した新型コロナの入院のリスク減少（10,000人あたり2.3）より高くなってしました。つまり、ファイザーとモデルナの両方で、特に関心のある重篤な有害事象の過剰リスクが新型コロナによる入院の減少を上回っていることがわかりました。分析によりファイザーのコロナによる入院リスクの減少2.3と比較して、特に関心のある重篤な有害事象の過剰リスクは8.4 になります。モデルナのコロナによる入院リスクの減少6.4と比較して、特に関心のある重篤な有害事象の過剰リスクは11.3になります。

新型コロナによる深刻な結果のリスクが低い人では、有害と有益の比がおそらく害の方向にシフトすると考えられます。同様に、ワクチンの有効性の低下、ウイルスの毒性の低下、およびワクチンからの免疫逃避の程度の増加は、有害と有益の比を害の方へさらにシフトさせる可能性があります。

新型コロナのワクチンが承認される以前の状況は次のようです。（表はこの論文より）

ファイザーもモデルナもそして承認したアメリカのFDAやCDC、日本の厚労省などもこのワクチンの危険性を知っていました。それでも承認し、どんどん接種を推奨しているのです。これまでのワクチンに対する慎重さとはあまりにも違いすぎます。

まずは、とにかく即時中止と速やかな検証を！

「Serious adverse events of special interest following mRNA COVID-19 vaccination in randomized trials in adults」

「成人を対象とした無作為化試験での mRNA COVID-19 ワクチン接種後の特に重要な重篤な有害事象」（原文はここ）