PPI（プロトンポンプ阻害薬）と原因別死亡リスク

6 thoughts on “PPI（プロトンポンプ阻害薬）と原因別死亡リスク”

1. この事に限らず、ドクターシミズ氏の主張している事は確かに様々な研究結果やそのデータに基づく根拠かも知れませんが、そもそもそのデータが真実が虚偽かを、我々一般人で正確に判断出来る素養を持っている人はごく僅かでしょう。また、例えば国が安全だと言ってそれなりの根拠データを出した場合も同じ事です。

   即ち、一般人は何を根拠にその情報を信じたら良いのかは、自身がその情報の専門家でもない限りは、その情報の信頼性の判断は事実上不可能であり、それを根拠としては良し悪しを判断出来ない事になります。

   では、我々一般人は何を根拠に情報を信用すべきかですが、それはその情報を主張している主体が何か・その主体がどのような責任を負っているかで判断すべきだと私は考えています。

   例えば、国の主張とドクターシミズ氏の主張が対立する場合、互いに専門的なデータも出して主張したとしても、今述べたように一般人は正確にその良し悪しを判断する事は出来ません。

   では何を根拠にその良し悪しを判断するのかと言うと、負っている責任の重さです。国は曲がりなりにも全国民の生命に対して責任を負っているが、ドクターシミズ氏は専門家としてそれなりの責任を負ってはいますが、国ほどの重責ではありません。

   従ってこの場合、国の主張を信用すべき事になります。ただ注意すべきは、国の主張が正しいと判断したから信用するという事では無く、負っている責任の重さで判断する事しか判断する手立てがない、ドクターシミズ氏より国を信用した方がまだマシである、そのレベルに過ぎないという事です。

   1. 吉岡斎さん

      私は全くみなさんの健康に責任などありません。私のひとりごとを信じるかどうかは個々の判断です。

      国は全国民の生命に対して責任を負っている、と思えるんですね。
      その重責を負った国が推奨、推進したコロナのワクチンでどれほどの死者や健康被害を負った人がいるかご存じですか？
      これまでいくつもの薬害があったことはどうですか？データの捏造もしていますよね？
      都合の悪い情報は隠しますよね？
      はたしてどれほどの厚労省の役人が国民の生命に対して責任を負っている、と思っているのでしょうかね？
      政治家は裏金作りに勤しんでいますし。厚労省の大臣は様々なところから献金をもらっています。

      議論したいとは思いません。私は私が正しいと思っていることを情報として書いているだけです。
      何を信じるか、誰を信じるかは、それぞれが判断すれば良いことです。

2. 糖質制限の効用は自分の体で試して実感すればいいんですね

   とりわけ健康人が「江部・清水流の糖質制限」を試すのであれば良いことばかり。やらない手はないでしょう。個人の感想ですが(笑)

   1. カルダノ栄太さん、コメントありがとうございます。

      自分で試さずに否定する人が多いですからね
      ちなみに、「江部・清水流の糖質制限」ではありません。「江部先生の糖質制限」です。私の名前はいりません。
      また、江部先生が第一人者であるので、「江部流」でもありません。

3. 「何を根拠にその良し悪しを判断するのか」
   と言うと私の場合「実感」です。
   ただ大事だと思うのは、
   感覚を鋭敏に保って、正しい判断力を
   維持できるｺﾝﾃﾞｨｼｮﾆﾝｸ。

   ｽｰﾊﾟｰ糖質制限は、少なくとも安易な
   服薬よりｺﾝﾃﾞｨｼｮﾆﾝｸﾞに有効、
   の実感があります。

   1. 鈴木武彦さん、コメントありがとうございます。

      医者の中にも安易に自分で薬を飲んでいる人はいますからね。
      一般の人は薬で健康になれると勘違いするのは、仕方がないのでしょうね。