新型コロナウイルスワクチンと若い世代の心筋炎

政府もマスコミも、それにかかわるいわゆる専門家も新型コロナウイルスワクチンの3回目接種を推奨し続けています。しかも若い世代にもっと接種しろと言い続けています。

今回出た北欧4か国の2,310万人の居住者を対象としたコホート研究の結果に、なぜ専門家やマスコミはコメントを出さず、新型コロナウイルスワクチンを推奨し続けるのでしょうか？

今回の研究は2020年12月27日から2021年10月5日までの、12歳以上の心筋炎または心膜炎の発症を分析しています。

1,077件の心筋炎イベントと1,149件の心膜炎イベントが特定されました。

ワクチンの名前と企業名をまず示します。BNT162b2（ファイザー）、mRNA-1273（モデルナ）、AZD1222（アストラゼネカ）です。

ワクチン未接種期間と比較した1回目および2回目の投与後の28日間のリスク期間を比較した心筋炎の発生率比は、ファイザー製の1回目の投与で1.38倍、2回目の投与で1.75倍でした。モデルナ製の1回目投与では1.16倍、2回目の投与では6.57倍でした。

男性だけで見ると、ファイザー製の1回目で1.40倍、2回目で2.04倍、モデルナ製の1回目で1.45倍、2回目で8.55倍でした。

女性では、ファイザー製の1回目で1.46倍、2回目で1.25倍、モデルナ製の1回目で1.45倍、2回目は2.73倍でした。（図は原文より）

上の図は男女別の年齢による、ワクチン接種から28日以内の心筋炎のワクチン未接種との発生率比です。12歳以上、16歳～24歳、25歳～39歳、40歳以上です。アストラゼネカ製、ファイザー製、モデルナ製、2回ともファイザー/ファイザー、1回目ファイザー/2回目モデルナ、2回ともモデルナ/モデルナと分類しています。アストラゼネカは省略します。

まずは男性の2回接種を見ていくと、16歳～24歳の男性ではファイザー/ファイザーで5.31倍、ファイザー/モデルナで35.62倍！、モデルナ/モデルナで13.83倍です。政府や専門家たちは2種類のワクチンを接種しても安全であると言い切っていましたが、データでは「混ぜるな危険」レベルで、ファイザー/モデルナのチャンポンワクチンは非常に心筋炎のリスクを激増させることがわかります。専門家には責任があり、本来もっと慎重な発言をすべきでしたが、何のデータもないうちから「安全、安心」を連呼していました。実際には彼らは専門家ではなく、セールスマンであったことがよくわかります。

25歳～39歳でも、ファイザー/ファイザーで1.75倍、ファイザー/モデルナで23.16倍、モデルナ/モデルナで12.96倍です。

40歳以上になるとほとんど有意差がありませんでした。

女性は男性よりも少ないので12歳以上全体で見てみると、ファイザー/ファイザーで1.25倍、ファイザー/モデルナで9.62倍、モデルナ/モデルナで2.73倍です。

上の図は心筋炎と心膜炎を合わせたものですが、心筋炎だけと同様の傾向です。

上の図は男性の新型コロナウイルス感染（陽性）における心筋炎の未感染との発生率比です。16～24歳では2.99倍、25～39歳では5.19倍、40歳以上では14.67倍です。ワクチンとは異なり年齢が上がるほど発生率は高くなっています。

さあ、それでは自然に新型コロナウイルスに感染したのと、ワクチン接種とを比較してみましょう。10万人当たりの心筋炎と心膜炎を合わせた発生数で比較しましょう。

16～24歳という若い世代には全くワクチンを接種するメリットがないですね。3回目接種したらもっとひどくなるのかどうかはわかりません。

もちろん、感染後の心筋炎は非常にサンプル数が少なく、10万人当たりの発生数にしてしまうと1例の違いでデータが大きくぶれてしまうので、あまり当てにはなりません。しかし、日本政府が感染するよりもワクチンの方が心筋炎が少ないという根拠も、同様に少ないサンプルのデータを大きく広げて示したデータにすぎません。本当に感染するよりも多いのか少ないのかは全くわかりません。感染自体する確率も低いので、私はワクチンの方がリスクが非常に高いと思っています。

しかし、感染してもほとんどダメージを受けない若い世代がワクチンで心筋炎が起きるリスクが非常に高いのは大きな問題です。知人の循環器内科の医師も心筋炎が増えていると言っていました。（特にモデルナで）

世界中でワクチン接種後に900人以上のアスリート、特に若いアスリートが心停止や深刻な問題を抱え、600人以上が死んでいるのは、本当にワクチンとは関係ないのでしょうか？（ここ参照）

これまでにここまで心筋炎を起こすワクチンがあったでしょうか？しかもすでにかなり弱毒化しているウイルスにそもそもワクチンが必要でしょうか？

プレプリントではありますが、オミクロンに対する3回目ワクチンの論文が出ました。（ここ参照）3回目接種で抗体価が高くなるから、オミクロンにも有効だと専門家たちは言っています。しかしこの論文では、オミクロンに感染した人では、感染前の3回目接種後の中和抗体力価は、64％で1：640以上、1：320以上は14％、1：160以上は21％でした。つまり、感染した6割以上は中和抗体が非常に高くなっていたにもかかわらず、感染していたのです。つまり、オミクロンには役立たずの抗体ができているだけである可能性が高いのです。

抗体価が上がる＝感染に強くなる、ではありません。

このようなワクチンの効果、副作用のデータを見て、小学生や中学生にワクチン接種が行われて本当に大丈夫なのでしょうか？

在庫処分に付き合う必要はありません。

「SARS-CoV-2 Vaccination and Myocarditis in a Nordic Cohort Study of 23 Million Residents」

「2300万人の居住者を対象とした北欧コホート研究におけるSARS-CoV-2ワクチン接種と心筋炎」（原文はここ）